El Blog de Pablo Padula

Lo digo abiertamente, soy feminista, por opción, por convicción, porque me gusta. Como dijo una amiga mia una vez, “tu eres el hombre mas femenino con el que he salido”. Y homosexual no soy, ella lo sabia (y se lo demostre poco tiempo despues). Se referia a que tengo una forma muy poco machista de tratar a las mujeres. Con respeto, esa es la clave.

¿Será tal vez porque creci entre muchas de ellas? Imaginense, unico varón de 5 hermanos, madre gallega (no necesito explicar eso, ¿no?) padre tranquilo, no muy intrusivo en nuestras vidas, a los 12 años me mandaron de pupilo (a vivir en una escuela) a Buenos Aires porque, segun me enteré siendo ya mayor, mis padres tenian miedo de que me volviera maricón al estar rodeado de tantas hembras. Lo que nunca imaginaron es que esa cotidianeidad femenina estaba formando al hombre sensible y respetuoso del sexo opuesto que soy hoy.

En el fondo tuvieron razon en sus sospechas y pero definitivamente fracasaron en su proposito de “desfeminizarme” porque termine siendo un feminista empedernido, de esos que es capaz de frenar en seco a un patan que no le da paso a una mujer en una puerta y hacerlo quedar como un reverendo idiota delante de todo el mundo. Soy feminista al punto que me he transformado en un consejero para muchas mujeres que no saben que hacer con sus hombres para que dejen de ser tan necios y las respeten.

Me imagino que muchos de ustedes estaran preguntandose que ventaja tiene ser feminista, o “este tipo es marica pero no lo quiere admitir”. Bueno, a los segundos les digo que se vayan a otra pagina web porque obviamente no estan preparados para seguir leyendo lo que voy a escribir, mucho menos a entender mi punto de vista.

A los primeros les cuento que existen muchas ventajas: la primera que me siento muy cerca de ese grupo de seres que tanto me atrae fisica y mentalmente. El machista, en su eterna busqueda de imponer la fuerza sobre la razon, lo que logra es espantar a aquellas afortunadas que logran detectarlos a tiempo y entablar un conflicto eterno con las pobrecitas que se conforman pensando que no van a encontrar nada mejor. La segunda, y la mas importante, es que me siento identificado con los seres mas equilibrados de la tierra. Yo digo que si el mundo estuviera gobernado por mujeres habria menos hambre, violencia e injusticias.

No creo que la Hillary Clinton llegue a ser presidente de los Estados Unidos, por lo menos no ahora, pero preguntenle a los chilenos.

Un hombre nunca va a ver las cosas como una mujer, especialmente una madre. Ellas son las creadoras de la vida, las unicas que pueden sentir como crece un ser en sus entrañas, una experiencia que les inyecta cualidades divinas y las dota de una fuerza unica que nosotros los hombres jamas podriamos entender.

Soy testigo constante del conflicto entre los sexos. Lo observo en las calles, la television, el internet. Es evidente que en cualquier lado donde un grupo de gente se reune se establece de inmediato el jueguito del cazador y su presa. Hombres con ojos bien abiertos y mujeres con la mirada bien bajita o distraida. No digo que haya nada malo en esto, es natural que suceda. Pero no me parece tan correcto cuando presiento que la mayoria de las damas presentes estan pensando en salir corriendo lo mas rapido del lugar porque no soportan las miradas carnivoras que estan recibiendo.

Claro que no todas son asi, algunas van a las calles con el proposito de seducir y ser vistas (me causa mucha gracia cuando veo a muchachitas con faldas cortas que se pasan todo el tiempo tratando de bajarselas para que no se les vea todo. ¿Para que se las pusieron? jejeje) ¿pero que pasa con las otras, las que quieren ser invisibles a ese tipo de miradas?

No hay que mirar muy lejos para descubrir que esa actitud esta separando cada vez mas a los sexos opuestos. En momentos en los que abunda la información y se distribuye rapidamente, lo que mas se preocupa a la mayoria de las mujeres es la infidelidad. Asi como el internet permite que tengamos acceso a millones de pensamientos e ideas tambien sirve para dos propositos fundamentales dentro del tema que nos concierne: darnos cuenta que la infidelidad es una epidemia y tambien encontrar pruebas irrefutables de que todo va peor.

Solo es necesario abrir dos paginas en cualquier servicio de parejas en linea para encontrar la siguiente frase: “que sea fiel”. ¿Es necesario explicar porque el 95% de los perfiles de mujeres contienen esa frase o alguna similar que implica lo mismo?

Estimados colegas, amigos, hombres, que estamos buscando, ¿un poco de placer? Yo he sido infiel, lo admito, pero nunca he prometido amor o romance, siempre las mujeres que estuvieron conmigo sabian mi situacion, aceptaron las reglas. Eso si, jamas tuve una amante, solo relaciones ocasionales, como mucho veia a la persona 2 o 3 veces y jamas en la ciudad donde vivian mis hijos.

Ahora estoy en una relación a la que yo considero celestial. Novia hermosa, bebe divina, pareja armonica por muchas razones: ¿la principal? que tenemos una comunicacion muy fluida. Ambos estamos de acuerdo en que solo asi funcionan las cosas y los sentimientos perduran. Nos contamos todo, somos sinceros en nuestros sentimientos, no tenemos miedo de preguntarle al otro lo que se nos ocurra.

¿Que tiene que ver esto con el feminismo? Todo, porque si a una mujer se le plantea una relacion honesta y abierta seguramente va a saber jugar con esas reglas. A un hombre, lo dudo porque implicaria revelar sus deseos de tener una amante, un asuntito por ahi, contar que le gusta alguien o que necesita libertad algunas veces. Supondria revelar sus sentimientos y eso un verdadero macho jamas lo haria.

Ser macho es ser duro, impenetrable, todo un superheroe, pensar que la gente te va a admirar por tus actitudes de galan de telenovela asi como nosotros nos quedabamos boquiabiertos soñando ser como Superman, El Hombre Araña o Bruce Lee mientras creciamos. Hablar en voz alta y hacer comentarios denigrantes contra las mujeres es considerado uno de los atributos mas grandes del verdadero macho. Decirle una groseria a una mujer bonita cuando pasan por la calle debe ser divertido porque veo la cara de placer del hombre que lo hace pero dudo mucho que tengan mucho sentido. Ademas de que la mujer jamas aceptaria una proposición dicha de esa manera, es muy probable que en su mente ella diga cosas de su madre que no le gustaria escuchar.

Asi estan dadas las cosas y muchos dicen que si no existieran dos sexos opuestos en el mundo seria todo muy aburrido. Estoy completamente de acuerdo con eso, lo que me deja perplejo es descubrir cuantas veces por dia nos sacamos y ponemos las mascaras por miedo a decir la verdad. Por un lado las tratan para la mierda, por el otro no pueden vivir sin ellas. Les faltan el respeto tratandolas como tontas, quitandoles su valor como mujer pero por otro lado se vuelven unos bebitos recien nacidos cuando deben pedir disculpas por sus acciones. Si se vieran en esos momentos en video seguramente su concepto de mariconeria cambiar por completo. 

Hombres, se puede ser mas sensible sin temor a afeminarse. Es válido respetar a una dama delante de los amigos, porque si uno empieza los demas van a seguir el ejemplo. El conflicto, la oposicion es saludable que exista, pero no como un campo de batalla sino como un mapa plagado de estrategias inteligentes con un fin comun: la felicidad.

Propongo que todos seamos un poco mas feministas, que tomen menos tiempo prestado el uniforme de macho que ya no les queda bien despues de tantos lavados y planchados. Propongo una charla honesta, en todos lados, para buscar acuerdos con quienes son nuestras almas gemelas.

Tal vez en esa busqueda de la verdad encontremos algo en nuestro arcon de recuerdos similar a esos momentos en que veiamos a nuestra madre cuidarnos con amor y dedicacion desinteresada, edificando artesanalmente al varoncito que tanto orgullo le producia ver crecer. Tal vez podran imaginarse como se sentirian si algun patan maleducado y machista hace que su rostro se entristezca.

Durante mis viajes alrededor del mundo, ademas de las preguntas relacionadas con mi profesion, cuando las personas escuchaban mi acento del sur del continente americano una de las mas comunes que surgia era ¿porque la carne argentina es tan rica?

La respuesta es mas que obvia, porque es argentina! jejejejeje. No, hablando en serio, la forma tan natural en que las vacas son criadas, en los campos, libres, comiendo pastito y no hormonas como en otros lados, hacen que su carne sea tierna y rica en sabor. Para los que no lo saben la ternura de la carne (suena poetico, no) se debe pura y exclusivamente a todo lo que esa pobre vaquita ha caminado durante su vida. Las partes de la vaca que son las mas suaves son siempre las que se encuentran cerca de huesos y en zonas relacionadas a la movilidad de la vaca, o sea cerca de las piernas, por ejemplo.

Para que el concepto les quede mas claro pensemos en el pollo: lo mas tiernito es la pata y el muslo (o contramuslo, como le dicen en algunos paises) ¿A que se debe? A que es lo que mas mueve el animal toda su vida, por lo tanto tiene una irrigacion sanguinea mas rica, pocos nervios, poca grasa y por lo tanto es mas tierna.

Ahora pasemos a lo que nos concierne: la pregunta que todos se hacen (fuera de Argentina) es ¿como se cocina la carne argentina para que tenga ese gustito tan sabroso?

Es tan simple que cuando lo lean les parecera tonto, pero tambien es cierto que las cosas buenas de la vida suelen ser sencillas.

Aqui les va el gran secreto:

El condimento que lleva la carne es sal, nada mas. Ni adobo, ni pimienta, ni hierbas, nada, solo el nitrato de sodio, o sea la nunca bien ponderada sal. No hay que ponerla a adobar tres dias en una sustancia especial, ni pincharla con un tenedor, ni ponerle una imagen de la Virgen de la Ternura, tampoco sirve el Vudú.

El secreto esta en la cocción, no tanto en la carne o los condimentos. Asi como lo oyen. Y como mi padre y yo la hemos preparado por años y como millones de argentinos la preparan:

1. El fuego: lo ideal es una parrilla de leña (madera para asado) pero si no tienen que sea de carbón. En ausencia de ambas lo unico que se me ocurre es meterla en el horno o cocinarla en una parrillita de esas que tienen ranuras porque si la fritan entonces la carne se cocina en su propio jugo y la idea es que eso se desprenda.
2. El condimento: sal pura, puede ser gruesa, semi-gruesa o fina. En las tiendas argentinas de todo el mundo tienen que tener las tres variedades. Poner una lluvia uniforme por encima de cada lado de la carne hasta que la cubra. Si notan que hay exceso simplemente se lo quitan con los dedos.
3. La cocción: en la parrilla lo importante es que la carne no entre en contacto directo con el fuego porque la quema. Si tienen la suerte de poseer una parrilla regulable (en Argentina es lo mas comun) entonces primero se arma un buen fueguito y cuando las brazas estan listas se dispersa para dar un calor homogeneo y se pone la carne con la parrilla elevada a aproximadamente unos 40 centimetros de altura. ¿Les parece demasiado alto? Bueno, esto tiene una explicacion: cuanto mas lenta sea la cocción menos se quema la carne por fuera y los jugos (asi le dicen los chefs a la sangre para parecer mas finos) se quedan mas tiempo dentro lo que le da el gustito sabroso a la carne.
4. DATO IMPORTANTE, NO IGNORAR: No se debe dar vuelta la carne mas de una vez, solo para que se cosa del otro lado. Si la ponemos a bailar a la ronda de la impaciencia se le caen todos los jugos y el sabor no es el mismo. Este es un gran secreto que poca gente sabe pero que determina si el asado queda rico o delicioso.
5. ¿Como sabemos si ya esta lista para darla vuelta? Toca la parte superior de la carne, la que todavia esta cruda, con los dedos y si esta tibia es porque ya es el momento de darla vuelta. Si te gusta la carne bien cocina espera 3 minutos mas. Si te gusta como a mi, debes darla vuelta tan pronto sientas el calorcito encima. A mi me gusta crudita y si sigues leyendo te explico la razon de mi gusto.
6. Una vez que esta del otro lado es cuestion de calcular el tiempo. Aproximadamente un poco menos de lo que tomo cocinarla del otro lado. Si fueron 15 minutos o 30 (dependiendo de la altura a la que se cocio) entonces calcula que serian como 12 o 26 minutos del otro lado.
7. Quienes cocen la carne en horno el metodo es distinto porque no se puede calcular bien el tiempo de coccion asi que depende de la temperatura del horno. Si les gusta toda quemadita por fuera entonces ponganlo alto, si les gusta suavecita, la ponen a fuego medio y lo controlan. Ahi si que no les puedo dar una formula porque no suelo cocinarlo asi.
8. SOBRE GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO: Es cierto, por eso a mi me gusta comerme mi vaca medio viva, o sea, la carne medio crudita. Término medio, que le dicen, o Medium Well, en ingles. En mi humilde opinión es la sangre la que le da el gusto a la carne. Si se la sacamos toda y comemos nuestros churrascos super cocidos estamos comiendo un pedazo de carton. Ademas solo la sangre o los medios liquidos retienen bien la sal, los otros dependen de que se quede pegada.
9. En resumen, el secreto de un buen churrasco argentino es: usar solo sal, no cocerla con el fuego pegado o muy fuerte, no darla vuelta 10 veces y comerla un poco crudita. ¿Esta claro?

Si tienen alguna duda no tengan miedo de escribirme a mi correo ppadula@sitiohispano.com o dejen un comentario aqui.

¡Buen provecho!

Esta deliciosa hamburguesa está basada en una receta japonesa que modifique para mis gustos latino-americanos.

Se puede hacer con carne de res (vaca), con pollo, cordero, ternera, cerdo, salmon, etc (elijan el animal pero no me cuenten que es si no esta en la lista, jejejeje)

INGREDIENTES: 

• 1 libra de carne picada o molida
• 2 huevos
• 200 g de queso crema (cream cheese o lo que se le parezca)
• 150 g de pan rallado (galleta esta bien)
• 2 cucharadas de salsa de soya o salsa negra o salsa de carne o salsa teriyaki
• Media cebolla no muy acida picadita fina (no licuada porque se pone aguada)
• Perejil a gusto, preferiblemente natural y picadito, el seco esta bien.
• Sal, pimienta, ajo en polvo a gusto. Tambien se puede agregar genjibre en polvo que es uno de los ingredientes de la receta original)
• 50 g de Mantequilla, margarina o manteca (opcional, para ayudar en la coccion interna)

PREPARACION: 

Poner la carne picada o molida en un recipiente. Agregar todos los ingredientes en el orden que quieran y mezclar.

Cuando quede una masa uniforme y no se vean trozos blanco del queso crema ni manchas del huevo hacer bolitas del tamaño de la palma de la mano y apretar para que luego no se desarme durante la cocción.

Una vez lograda una bola solida aplastar sobre una superficie dura o entre las manos hasta que tome la forma de una hamburguesa.

Lo ideal es cocinarlas en una parrilla con carbon o leña pero si no tiene eso a mano entonces se pueden freir a fuego medio lento en aceite o manteca unos 6 minutos de cada lado. La superficie va a quedar un poco quemadita pero eso es normal porque tiene salsa de soya o soja y el queso crema tambien.

No se preocupes porque despida mucho liquido, es normal tambien.

Servir al plato o en pan de hamburguesa.

Este es un plato delicioso, facil de hacer. Se puede preparar y guardar en la nevera por varios dias y sacarlo en cualquier apuro. Lo he hecho y es increiblemente rico tambien cuando se pone congelado a cocinar.

Espero sus comentarios y criticas cuando la hagan!!!!

Prometo foto prontito, cuando la haga.

Saludos!!!!!!

Veinticuatro horas antes de que la tormenta tropical Ernesto llegara a las costas de la Florida una mancha roja se apodero de mi televisor. Intente limpiarla con agua tibia, con limpiador de vidrios, inclusive con amoniaco pero no hubo caso, seguía ahí. Lo único extraño era que solo desaparecía cuando apagaba el televisor. Hasta que comencé a atar cabos y me di cuenta que no era una mancha sino el recuerdo imborrable de los mapas que invadieron mi pantalla durante la cobertura noticiosa de la primera amenaza meteorológica del año. 6 cadenas de televisión (las 4 en ingles y las 2 en español) desempolvaron su artillería y se dedicaron, sin descanso, por casi 48 horas, a reportar sobre la inminente llegada de Ernesto, una tormenta tropical que cualquier meteorólogo podría haber predicho que no iba a ser una amenaza seria para la costa sureste de los Estados Unidos. Sin embargo no lo hicieron, porque el peligro no estaba en el Caribe, sino en la posibilidad de perder en la guerra de los ratings. En algún lugar de la pantalla los canales locales de Miami mostraban, constantemente, el mapa de las bandas de viento de Ernesto con una zona roja, muy roja, en el centro. En esos diagramas, el color rojo representa los vientos mas fuertes de esa tormenta, que tal vez no superen las 40 millas por hora pero es el mismo color que usaron para marcar los vientos de Katrina. ¿Que efecto causó esto en la gente? Pánico e inseguridad. Las gasolineras comenzaron a llenarse de personas desesperadas por conseguir un poco de combustible y las mismas estaciones de televisión reportaron incidentes de peleas por algunos inadaptados que querían adelantarse en las líneas. Los estantes de los supermercados quedaron vacíos. Los fabricantes de generadores de electricidad se hicieron el mes y mucha gente revivió un miedo innecesario.  Y todo en nombre de los ratings. Porque ese color rojo asusta a cualquier que no sabe o no se ha tomado el tiempo de interpretar su significado. Porque los canales de televisión han invertido millones de dólares en expertos y equipos altamente sofisticados para reportar este tipo de fenómenos meteorológicos. El puesto de meteorólogo es uno de los mejores pagados de la industria de la televisión en el sur de la Florida. Pero el lunes y martes lo que la gente vio, el 80% del tiempo, fue a un grupo de periodistas tratando de encontrar palabras e historias para llenar una cobertura que, realmente, no ameritaba tanto escándalo. Varios de ellos impostaban la voz o la alzaban con una estridencia notable, como si estuvieran hablando durante el huracán a pesar de que, cuando pasó, apenas volteo unas ramas, ni siquiera causo una mínima inundación pero si lleno de alegría a millones de niños y jóvenes que no tuvieron que ir a estudiar. Y les aseguro que no estoy tratando de trivializar o quitarle importancia a la fuerza destructora de uno de los fenómenos más devastadores de la naturaleza. Yo fui uno de los sobrevivientes de Katrina y como periodista cubrí más de 20 huracanes, varios de categoría 4 y 5. Solo me pongo a pensar si fue realmente necesario realizar una cobertura ininterrumpida de una tormenta que, un día antes, los mismos meteorólogos habían vaticinado que las posibilidades de que fuera un huracán eran mínimas ya que Ernesto estaba encima de Cuba y se necesitaba un verdadero milagro para que tomara una dimensión o una fuerza devastadora que ameritaba la alarma.  Lo que tengo miedo es que algún día esto se transforme en el cuento del pastorcito mentiroso, que la gente deje de creer en los meteorólogos o en las noticias porque les han exagerado la verdad demasiadas veces. Y el día que sea cierto y otra Katrina llegue a destrozarnos, los millones de residentes de la costa este de los Estados Unidos no van a saber distinguir la verdad. Y todo por culpa de los ratings.

Luego de las primeras épocas en las que todo valía y se derrochó sexo y sangre, repentinamente el programa sufrió una crisis de moralidad provocada, entre otras cosas, por la presión que comenzó a ejercer el gobierno de los Estados Unidos a través de su ente protector de lo que el publico ve y escucha: la FCC.  Las travesuras de Howard Stern, el problema con el vestuario de Janet Jackson durante un Super Bowl y, estoy seguro, las miles de quejas que se recibían al respecto, hicieron que los productores de Primer Impacto tuvieran que determinar donde trazarían la línea entre el “buen gusto” y periodismo osado que siempre quisieron pregonar.  Por ese motivo varios reportajes que hice, aprobados inicialmente por ellos y que unos años antes hubiesen salido al aire en el bloque principal, terminaron comiendo polvo en una caja del deposito.El que mas recuerdo de todos es el caso de un joven hondureño de nombre Freddy que se había hecho famoso en su región porque podía tirarse tantos pedos como le pidieran. Si, no leyó mal, pedos. Y no necesitaba comer frijoles ni gaseosa ni nada por el estilo para cargar sus tanques. El hombre juntaba el aire de la misma forma que lo expulsaba, por su trasero; y así, en la mayoría de los casos por dinero, te daba un concierto generoso de gases que, por suerte para los admirados espectadores, no poseían ningún tipo de olor.  Resulta que este joven de 28 años quien, como se podrán imaginar, no es precisamente el hombre mas inteligente del barrio, se ganaba la vida como ayudante del conductor de un autobús pero en sus tiempos libres se iba a la terminal de transporte de una ciudad cercana y por dinero ofrecía su arte antes la risa histérica y contagiosa de cuanto curioso se acercaba a verlo. Inclusive recuerdo que al comienzo del reportaje, cuando recién logramos encontrarlo y pedirle que nos haga una demostración (no era fácil creer que existe alguien así, sin embargo nos arriesgamos a viajar varias horas para convencernos con nuestros propios ojos) el camarógrafo no podía mantener la cámara fija mientras lo grababa porque su cuerpo se sacudía de las carcajadas incontrolables que le producia semejante espectaculo. Tuvimos que detener la demostración, poner la cámara en el trípode y continuar de esa manera. Otro momento cómico fue cuando le tuvimos que colocar el micrófono para grabar el sonido de sus pedorros. Normalmente se pone en la solapa del entrevistado, apuntando hacia la boca. En este caso fue en la espalda, amarrado del pantalon y hacia abajo.  En un momento, para hacer mas interesante el reportaje le di a Freddy el equivalente a 3 dolares norteamericanos que era lo que cobraba normalmente por 200 pedos y rodeado de casi todos los habitantes de la ciudad comenzo su concierto de vientos. Se posiciono cerca de una pared, en una zona elevada para que todos lo vieran y asumiendo varias posiciones corporales, una mas comica que la otra, se puso a trabajar en su arte, bajo el ojo vigilante de un grupo de niños que tenia la tarea de contar uno por uno sus pedos. A pesar de que la mayoria de sus vecinos lo conocen hace muchos años, las carcajadas y risas no dejaron de resonar ni un instante. Las caras de todos, como las nuestras, dolian de tanto flexionar los musculos de la sonrisa. Por suerte el micrófono funciono perfectamente y capto todos y cada uno de los gases en todo su esplendor. Después de cada ruido, una carcajada automatica. Asi 200 veces, se los juro, ninguno quedo sin celebración.  Cuando regresamos a Miami con semejante exclusiva note que el entusiasmo por el reportaje ya no era el mismo. Me dijeron que primero querian verlo terminado antes de determinar si lo sacarian al aire. Durante el proceso de edicion no solo nuestra cabina era la mas concurrida de todo ese pasillo sino que se corrio la voz de que estabamos haciendo este reportaje y la gente venia de otros departamentos a verlo. Esos dos días que duro la edicion se escucharon mas risas en el area de noticias de Univision que en los pasados 5 años. Hasta que finalmente, la obra maestra “Freddy, el rey de los pedos” estaba terminada, lista para su examen final, su prueba de fuego. Primero se la mostramos a Pilar Campos quien, como el resto de los anteriores espectadores, no pudo evitar reirse cada segundo que la vio. Pero la que debia determinar la suerte final del reportaje no era ella sino Maria Lopez.  Nos imaginamos que, luego de reirse un rato, no le iba a costar nada decirnos que si. Se rio, eso se los puedo asegurar, nadie pudiese haber resistido algo asi, ni siquiera ella en un mal día. Freddy paso la prueba. Pensamos que era imposible encontrar a alguien capaz de resistirse a sus pedos. Pero nos equivocamos. El reportaje estaba programado para salir en  “Ver para Creer” un programa que es nocturno y, por lo tanto, destinado a una audiencia mas madura. Pero el día anterior a su salida al aire alguien del departamento de control de calidad de Univision vio a Freddy y sus pedos y considero que no era apropiado para mostrarse en las pantallas de la cadena y asi fue como el reportaje murió. Nunca mas salio al aire, a pesar de las objeciones de Malena Pedroso, la productora ejecutiva del show. Todavía, hasta el día de hoy, Freddy y sus pedos sin olor están guardados en algún cajón de algún productor de Univision, juntando polvo. En otras palabras, ¡lo hicimos al pedo! 

LAS BURRAS NUNCA VERAN JUSTICIA 

En uno de los tantos viajes que realice a Colombia supe de una tradición muy arraigada y perturbadora dentro de los habitantes del norte del pais. Se trata de iniciaciones sexuales con animales, mas específicamente con burras. Mas tarde supe que esa practica esta muy arraigada en gran parte de Latinoamérica lo que hizo mas difícil entender porque este reportaje jamas salio al aire ya que se trata de un problema tan grave, que afecta a tanta gente. Lo que me contaron fue que cerca de la ciudad de Barranquilla, la mayoría de los jóvenes y muchos adultos habían tenido sus primeras experiencias intimas con este equino que abunda en la zona ya que se lo utiliza para tirar los carruajes en donde muchos residentes transportan sus mercaderias. Primero conocimos a un experto en la materia ¿????, un hombre que escribio un libro sobre la cultura sexual del costeño inspirado en sus propias experiencias. El me dijo que tenia el record mundial de experiencias sexuales con burras pero pronto descubrimos dos cosas: que es imposible reclamar semejante titulo ya que no existe ningun concurso ni forma de comprobar tal proeza, y segundo que en una esquina, apoyado contra un poste de luz, encontramos a un hombre que dijo ser el rey, superando ampliamente a ¿???. ¿Estara mintiendo o es cierto que se trata de una practica extremadamente comun, que afecta a miles de animales indefensos?  Y ese, precisamente, era el angulo del reportaje: defender los derecho de los animales. Jamas me burlaria de una situación asi, ni transformaria en heroes o personajes pintorezcos a personas que abusan de una forma tan inhumana de estos pobres animalitos. La cultura machista vanagloria a los hombres que se jactan de sus conquistas amorosas pero este no era para nada el caso. Mi idea era que la sociedad tomara conciencia del daño no solo que se le hace al animal, sino también el efecto nocivo que tiene para un adolescente o un hombre en general tener sexo con un ser indefenso, de una forma tan mecanica, que no envuelve sentimientos o emociones para ambos. En otras palabras, se les esta dando el mensaje de que lo importante es un agujero para meterla, sacarse las ganas y listo, mision cumplida. Eso mismo luego se transporta a las relaciones que estos hombres tienen con sus parejas, incentivando la falta de respeto, el abuso domestico y otros horrores que se ven actualmente en forma epidemica. Lo cierto es que el reportaje les parecio demasiado escandaloso, la idea de mostrar zoofilia horrorizo a mis productoras y el reportaje ni siquiera llego a escribirse.

Levanten la mano los que piensan que Univision virtualmente se defecó sobre la cabeza de los miembros de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos. Uno, dos, tres… Estoy seguro que no soy el único que piensa así pero si el único que se atrevió a denunciar públicamente la soberbia con la que Univision maneja sus negocios. En mi libro “Secretos de Impacto”, un recuento de mis 14 años como periodista de dicha cadena, hablo de la forma en la que sus directivos subestiman y desprecian a quien se atreva a ponerse en su camino.  

Me refiero a la misma soberbia que le mostraron a Maria Celeste Arraras, Maria Antonieta Collins, John Morales y otros cuando, poco antes de que  renunciaran, les decían: “¿y a donde vas a irte a trabajar, a Telemundo?”, dando a entender que su única alternativa era bajar a la segunda categoría. Todos ellos me confesaron, y lo digo en el libro, que ahora están mucho mejor que antes, que se sienten valorados y respetados. O también cuando Univision dejó, deliberadamente, a Televisa fuera de las negociaciones para comprar la empresa, sin importarles la cantidad abrumadora de dinero que estaban ofreciendo. Fue una cuestión personal en venganza contra Emilio Azcarraga Jean con quien han tenido una guerra desde el momento en que el dueño de la cadena hispana mas grande del mundo quiso que se renegociaran los términos del uso de sus telenovelas. El contrato, firmado por su padre, el difunto Emilio Azcarraga Milmo, le da derecho  a Univision a utilizar el producto enlatado hasta el año 2017 y pagarles solo el 9% de las ganancias que producen mientras que las telenovelas mexicanas representan el 40% del dinero que produce la cadena. La presión que ejerció Azcarraga Jean para conseguir mayores regalías no hizo otra cosa que enfurecer a la plana mayor de Univision encabezada por su principal accionista, A. Jerrold Perenchio, quienes, como venganza, ni siquiera le dieron la oportunidad de hacer una oferta final antes de cerrar el trato con Saban. ¿Quieres saber si Azcarraga podía superar la cifra de mas de 12 mil millones de dólares por los que se vendió la compañía? Yo creo que si, detrás suyo estaba nada mas y nada menos que un pobretón llamado Bill Gates. 

Desde que el grupo encabezado por Perenchio compro Univision la empresa enfrento varios conflictos relacionados con el contenido de sus programas. Primero fueron las acusaciones de discriminación en contra de la gente de piel oscura que solo lograron generar algunos cambios cosméticos en la cara que muestra Univision. Lo que se alegaba en ese momento era que la empresa excluía casi por completo a la gente de piel negra en su programación y que en sus telenovelas y programas noticiosos había una gran mayoría de gente con rasgos europeos. Pero como no se trato de quejas “oficiales” sino que fueron elevadas por  grupos pro defensa de los hispanos, los directivos de la cadena salieron del apuro haciendo algunas promesas y mostrando pequeños cambios pero a la larga todo quedó igual. Univision siguió mostrando pocas personas de apariencia típicamente hispana en sus programas y continuó promoviendo a la mujer como un objeto sexual que vende. 

Luego vinieron los problemas con la forma en que Nielsen propone medir las audiencias, cambio que revelaría que a la cadena hispana numero uno de los Estados Unidos no la ve tanta gente latina como ellos le quieren vender a sus anunciantes. Es un hecho que cada hispano que comienza a entender ingles cambia de canal de inmediato buscando enriquecerse con la mayor variedad de programacion que ofrecen los cientos de canales en ingles. Además todos los hijos de inmigrantes que viven con sus padres en hogares considerados “hispanos” no miran Univision y el método de Nielsen lo revelaría, bajando así la cantidad de audiencia que dicen tener.  Esa necesidad de huir despavorido hacia otras alternativas es evidente si tomamos en cuenta que lo único que Univision ofrece son telenovelas que subestiman la inteligencia de su audiencia, programas noticiosos hechos con la premisa de ahorrar dinero y ocuparse de los temas mexicanos, mas que nada. Del resto, mejor ni hablar. 

¿Como puede ser posible que una empresa tan poderosa, valuada en decenas de miles de millones de dólares, con un departamento legal enorme, con contactos en todos los estratos del gobierno, no haya podido imaginar que la Comisión Federal de Comunicaciones iba a ponerles una multa por no cumplir con la ley que dice que deben mostrar al menos 3 horas de programas infantiles a la semana? Lo que no calcularon es que iba a ser tan alta pero que la veían venir, eso no me cabe duda. Virtualmente se defecaron en ellos, como dije antes. Y estoy seguro que la multa de 24 millones de dólares impuesta por la Comisión Federal de Comunicaciones es mucho mas que un mensaje a todas las cadenas de televisión, es una bofetada a la soberbia de una empresa que, básicamente, los desestimó, les restó importancia.  ¿Quién, con dos dedos de frente, puede pensar que un programa como “Cómplices al rescate” puede ser considerado educativo e infantil? Lo mas irónico de todo es que con mucho menos que esos 24 millones de dolares Univision pudo haber contratado cien expertos que les habrían dicho que ese programa no cumplía con las normas impuestas por el gobierno. Con ese mismo poder económico hubiesen comprado cualquier programa enlatado para niños de países como México, Colombia o Venezuela. Infantil es pensar que Univision realmente se preocupó por solucionar el problema. En mi opinión lo que sucedió fue que, así como muestran soberbia ante sus empleados, competidores y enemigos, los directivos de Univision le mandaron un mensaje muy claro a quienes regulan la televisión de los Estados Unidos: nosotros hacemos lo que se nos canta, tenemos dinero para pagar multas así que “no nos digan cuantas son sino que vayan pasando”.

Estimado Sr. Dobbs,

En su artículo publicado el 2 de mayo en cnn.com (http://edition.cnn.com/2007/US/05/01/Dobbs.May2/index.html) usted no solo demuestra su aberrante ignorancia sino también su odio visceral por una comunidad de la que no conoce absolutamente nada. Y no lo culpo, la mayoría de los racistas son ignorantes, porque, sin duda, si conocieran un poco mas de nuestra cultura aprenderían a querernos, no a odiarnos. Usted es uno de los millones de americanos que, sumergidos en su pequeña realidad, creen que los hispanos vivimos en chozas, vistiendo taparrabos y sostenemos una lanza en la mano con la que procuramos nuestra comida. De eso no me cabe ninguna duda. En su comentario, donde critica las marchas realizadas por hispanos durante la celebración mundial del día del trabajo, dice, entre otras cosas, que los inmigrantes ilegales son una carga económica para la sociedad americana. Le aseguro, Sr. Dobbs, que no hay nada mas alejado de la realidad. Además se olvida que esas verduritas que esta comiendo de vez en cuando para controlar su obviamente alta presión arterial y esa comida sana que le recomendó el medico para bajar su colesterol, llegaron a su cuerpo cortesía de esas mismas personas que esta criticando. Porque por alguna razón ninguna otra persona de “su” sociedad ferozmente consumista se atreve a pasar miles de horas bajo el sol acribillante de California, Texas o Arizona cosechando los vegetales que consume todo un pais. Sr. Dobbs, usted también ignora que fueron la inmigración legal e ilegal las que hicieron a su país tan grande y prospero. Lo que usted tiene es un problema de racismo por apariencia, no por filosofía. Usted ni siquiera comprende lo que es vivir en la pobreza mas absoluta, sin tener nada que darle de comer a sus hijos. Mucho menos entiende las razones que impulsan a un ser humano a arriesgar su vida y recorrer miles de kilómetros en las condiciones mas peligrosas que puede soportar un ser humano. Le aseguro, Sr. Dobbs, que no lo hacen para robarle a nadie. Todo lo contrario, vienen a trabajar duro, durísimo, a ser explotados por empleadores que les pagan miserias. Pero ellos lo hacen sin protestar porque en su pequeño mundo de fantasías se sienten que han triunfado cada vez que van a Western Union y le mandan 100 dólares a su esposa y 5 hijos, a su mama o hermana. ¿Sabe una cosa, Sr? No me lo imagino a usted denunciando al Servicio de Inmigración a las mucamas o sirvientas hispanas o extranjeras que trabajan en las casas de sus amigos. Tampoco buscando en el Internet vegetales NTPH (Nunca Tocados Por Hispanos), tratando de invertir su dinero en edificios o casas “no construidos por latinos” o yendo a las cocinas de los restaurantes donde come para ver si algún hispano interviene en el proceso de preparar su comida. 

Artículos como el suyo, en los que menciona que las marchas de los inmigrantes fueron realizadas en la misma fecha en la que se celebra el socialismo internacional o en una fecha en la que se recuerdan los desfiles militares de la Rusia comunista, demuestran que es muy peligroso darle la palabra a periodistas que no saben investigar los temas de los que van a hablar. Porque si Ud. lo hubiese hecho sabría perfectamente que la inmigración hispana a los Estados Unidos, aunque no es prolija y ordenada, es beneficiosa para todos. Los Estados Unidos reciben mano de obra barata y muy necesaria a cambio de prestarle al Sr. Dobbs una cámara y un micrófono para que diga cualquier estupidez. Por suerte su opinión no va a cambiar nada en la política migratoria. Sin duda muy pronto habrá una amnistía controlada pero amplia que legalizará a millones de hispanos y la cara del Sr. Dobbs se va a poner más roja que de costumbre.  En varias partes de su artículo este hombre dijo que le parecía muy peculiar que se eligiera el dia internacional del trabajo para convocar una marcha multitudinaria de inmigrantes hispanos. Sr. Dobbs, déjeme que le explique algo: el 1 de Mayo es, probablemente, el único momento del año en el que miles de hispano pueden tomarse el día libre sin que sus empleadores se enojen o les quiten un día de salario. Y ahora, que todos saben lo que usted se enoja, es probable que organicen muchas mas marchas como esas, solo para ver su cara lucir tan roja como esos tomates que el 1 de Mayo del 2007 nadie levantó.  Atentamente, Pablo Padula

Parece magia. Con 4 dólares, que es lo que cuesta un aviso en el periódico, y la frase: “Americano busca conocer chicas. Llamar al 555-5555” es suficiente para que el teléfono no pare de sonar. Sino pregúntele a los dueños de las agencias matrimoniales que funcionan en Barranquilla, Colombia. 

No es prostitución, ni nada que se le parezca, lo se muy bien porque mi novia y madre de mi hija trabaja en una de ellas. Son negocios legítimos que se dan a conocer por el Internet y a través de los cuales cientos de hombres entran en contacto con mujeres, en su mayoria serias y respetables.

Les puedo decir con cierta autoridad en el tema que ellas, mas que nada, están interesadas en salir del país. Eso si, preferiblemente con un buen hombre que las ame y las respete. Ahí es donde comienzan los problemas, donde dos mundos muy distintos colapsan, sin remedio.   Por un lado está el americano o canadiense (en su mayoría lo son) que, luego de haber fallado en repetidas ocasiones en la tarea de conseguir una novia o al menos una relación duradera en su propio pais, comienzan a explorar otros horizontes. Las opciones más populares en el Internet son: Rusia, las Filipinas y Colombia. Como buenos hombres que son comienzan su búsqueda y a medida que van viendo las fotos sus hormonas comienzan a alborotarse. Ni lentos ni perezosos sus primeros pensamientos no pasan por el romanticismo de las primeras citas, ni que dulces frases les van a decir cuando finalmente se miren a los ojos en persona, sino en como lucen desnudas, en una cama. El que me diga que me equivoco, esta engañándose a si mismo. 

Por el otro lado estas jovencitas, bellas, dulces, con buenos principios morales, deseosas de destrozar mágicamente la rutina, salir adelante, lograr un futuro mejor para ayudar a su familia, llegar lejos. Por eso, por la necesidad casi visceral de huir de la pobreza o la mediocridad no siempre se fijan en lo mas obvio cuando se trata de elegir al hombre con quien van a casarse. Y me refiero a que, para irse a Estados Unidos o Canadá estas señoritas tienen, si o si, que casarse porque sino no les dan su residencia legal. 

Cuando todos los pensamientos lujuriosos ya fueron evacuados de su mente, el futuro novio entra en otra etapa inevitable: como hará, a la edad que tiene y con su aspecto físico (la mayoría tienen entre 40 y 52 años y de apariencia regular, tirando a feos) para que esa jovencita de 20 y pico siga interesada en él luego de los primeros meses de relación. Para explicar esta situación solo es necesario que les cuente algunos ejemplos de los que he sido testigo ocular y auditivo. Historia 1: ella, una joven de 25 años, apariencia normal, una hija. El, 46 años, latino, al menos 40 libras de sobrepeso. Un hombre muy negativo. Cuando lo conocí me demostró que nada le gustaba, criticaba a todo el mundo, la música, la gente, etc. “Eso no lo hago, eso no me gusta, eso jamás me lo pondría.” ¿Me explico? Le paga a su futura esposa varias cirugías plásticas para aumentarle el busto y también una liposucción. Ella queda como una modelo. Llegan a USA, se casan y a partir de ese momento el esposo la mantiene encerrada en su casa. No manda los papeles al Servicio de Inmigracion para que le den su residencia legal, se rehúsa a que ella saque su licencia de conducir, le prohíbe hablar con su familia en Colombia, no deja que la hija vaya a la escuela y otras barbaridades mas. ¿Su excusa? “Aquí tienes todo, en la casa, no te falta nada. No tienes porque salir” ¿La realidad? Que este hombre tiene pánico de que su nueva esposa salga a la calle, encuentre a un hombre joven y atractivo y le haga perder toda la inversión de dinero que puso en ella y que, ademas, lo deje solito.

Pues si lo que estaba tratando de conseguir era amor o compañía, lo que logro es que ella ya no lo quiera ni ver, están peleados a muerte y se quiera volver a Barranquilla. El matrimonio es un completo fracaso porque ambos se unieron por las razones equivocadas. El, porque quería una esclava en su casa para mostrarle a sus amigos y hacer alarde de que se había conseguido una “hembrita rica para la cama”. Ella, por la desesperación de salir de su país y conocer nuevas fronteras, ignoro todas las advertencias que el hombre le había dado, las señales que le decían a los gritos que esa relación nunca iba a funcionar. 

Otro caso: una joven muy bonita conoce a un profesor universitario que vive en Alaska. El hombre, cada vez que viaja a verla, le muestra su mejor cara, la “romancea” y la enamora lo suficiente como para que ella acepte su propuesta de matrimonio. Al poco tiempo de llegar a vivir a Estados Unidos la muchacha descubre que el hombre es un maniaco depresivo que se pasa todo el día drogado con cocaína, heroína y marihuana. Ella lo confronta con una bolsa de drogas que le encuentra en una gaveta y el hombre, furioso, le sigue negando que sean suyas y además se pone violento con ella. ¿Por qué estaban juntos? Por las mismas razones de la pareja numero 1. 

Un caso más: ella es abogada, su sueño siempre fue casarse con un americano profesional, preferiblemente abogado. Lo consigue, se pone de novia con un hombre muy obeso, obviamente alguien que tendría grandes dificultades para conseguir una novia bonita en su país. El le dice que en USA tiene una gran vida, mucho dinero, varias casas, etc. En resumen: se casan, y no solo él no tenia nada de lo que hacia alarde sino que, además, ni siquiera tenía una casa donde vivir. Tuvieron que quedarse por largos meses donde unos amigos, ni siquiera tenían plata para comer. Ella terminó en un hogar para desamparados y el hizo una denuncia ante la justicia diciendo que ellos nunca se habían conocido, lo que quería era que la deportaran.¿Necesitan más ejemplos? Les puedo contar el caso de la mujer que cuando llego a vivir con su nuevo esposo se dio cuenta que las hijitas de él le tocaban al papa su órgano sexual por encima del pantalón y se reían, como si fuera una broma. O el otro en el que la joven colombiana no soporto más el acoso de la hija de su novio y tuvo que regresarse. Se suponía que ella le había advertido a su papa que no trajera a nadie a la casa porque no la dejaría en paz pero el hombre lo hizo de todos modos. 

Dice el refrán que los opuestos se atraen, pero indudablemente este no es el caso. Son dos polos iguales, con necesidades muy similares, que buscan amor por las razones equivocadas. No niego que existan cientos, tal vez miles de historias de amor exitosas, muy parecidas a cuentos de hadas, eso me consta. Lo que digo es que cuando dos personas se preocupan más por sus urgencias y se olvidan de lo inmediato las cosas salen mal. 

Basar una relación bajo la premisa de que “todo va a mejorar con el tiempo” es un error monumental, una apuesta al fracaso. Parece elemental pero la necesidad hace que la gente pase por alto algunos preceptos básicos de las relaciones humanas. En el primer caso que les conté de las cirugias esteticas el hombre llamaba a su novia en Colombia 20 veces por día para averiguar lo que estaba haciendo. ¿Nunca se le paso por la mente a ella que estaba en una relación con un hombre celoso e inseguro? A mi no me sorprendió ni un poco cuando mi novia me contó la historia de lo que estaba pasando con ella. Mi respuesta fue: “yo te lo advertí”. Ella me dio la razón. No es necesario ser un neurocirujano para sacar ciertas conclusiones. Lo que todavía para mi es un gran misterio es ¿como se le ocurre a un hombre que puede tener éxito enamorando a una mujer si para lograrlo tiene que disfrazárse de alguien que no es porque sabe perfectamente que su verdadera personalidad es desastroza? ¿Qué creen, que luego, cuando les muestren realmente quienes son ellas van a perdonarlos en nombre del amor? No, obviamente por alguna razón no mostraron como eran realmente. ¿Qué pensó este abogado desempleado y sin casa, que su novia lo iba a aplaudir cuando lleguen a Estados Unidos y luego va a ofrecer mantenerlo una vez que se diera cuenta de su situación? No me cabe ninguna otra explicación, sin duda estos hombres están mal de la cabeza.  Pero lo mas grave de todo es que existen mujeres que caen en sus trampas, seducidas por un supuesto futuro mejor, por la fantasía de viajar al norte en donde las flores huelen más ricas y el dinero crece en los árboles. Ya de por si es difícil para las afortunadas que consiguieron una pareja normal adaptarse a un estilo de vida completamente nuevo. Solas, sin conocer el idioma, sin trabajo, etc. Pero si a esto le agregamos una condena perpetua de prisión sicológica, la situación llega a niveles insoportables. 

Mi consejo para los hombres que buscan muchachas bonitas y sumisas es el siguiente: muestren como son realmente, no inventen un personaje seductor que se mete en la maleta cada vez que salen de viaje. Si así enamoran a una de ellas, entonces podrán vivir un amor apasionado y gigante. Ambos estarán agradecidos: ella por haberle mostrado un mundo nuevo, el porque encontró a una buena mujer. Si no consiguen enamorar a la primera, entonces seguro que habrá muchas otras en línea esperándolos.

“Para cada roto hay un descocido” dice el refrán. Recuerden: estar con un mujer muy linda tiene sus contras, no es recomendable para hombres celosos. Con una muy jovencita también: cuando pasen los años la edad puede ser un factor desequilibrante para la vida social y sexual de ambos. Mi novia tiene 20 años menos que yo y les aseguro que esas 2 horas diarias en el gimnasio son larguisimas. Pero también reconfortantes. 

En conclusión: Colombia y el mundo están llenos de mujeres hermosas, dulces, brillantes, inteligentes, femeninas. Muchas de ellas están ansiosas de conocer a un extranjero apuesto que se las lleve a su castillo verde y brillante.

El único requisito para ganarse sus corazones y tener éxito en el amor es que no las busquen como a un simple objeto sexual porque cuando el deseo se desvanece aparecen las sombras de un futuro oscuro, triste y solitario.

Y ni hablar si hay hijos de por medio. Al menos si hoy reflexionan sobre este tema, haganlo en nombre de ellos.

Tengo muchas cosas de que enorgullecerme en esta vida pero ninguna se compara con los tres seres humanos que me definen, me alteran, me cambian con una sola mirada, me llenan de amor con solo pensarlos, me hacen quien soy.

Son Luciana (17), Nahuel (11) y Luz del Sol (10 meses, cumple el 23 de Noviembre) mis tres tesoritos. Aqui se los presento:

Sin quererlo, Raúl de Molina pudo haber cumplido un rol decisivo en la partida de Myrka Dellanos de Univision.  Todo comenzó en la época en la que la presentadora cubano americana comenzó a ser el centro de muchas bromas y comentarios que “El Gordo” hacia en su programa. Desde declaraciones de amor, su admiración por la belleza de Myrka, hasta chismes sobre su vida personal. En varias ocasiones se los vio juntos, conversando en la sala de redacción de Primer Impacto en términos aparentemente amigables y compañeros de trabajo observaron como ella subía el volumen de su televisor cuando “El Gordo y la Flaca” estaba al aire. Según fuentes muy cercanas al programa “Primer Impacto”, Myrka, a pesar de haber aparecido en el programa sonriente en varias ocasiones, se quejo en muchas oportunidades a la productora ejecutiva Maria Lopez alegando que algunos de los comentarios eran de mal gusto y la ofendían, como, por ejemplo, las veces que de Molina le criticaba la ropa que vestía o especulaciones y comentarios que hizo sobre su romance con el cantante mexicano Luis Miguel.  Cuando los comentarios continuaron y ante la indiferencia de la ejecutiva de Univision, la relación entre ambas comenzó a deteriorarse rápidamente. Inclusive se supo que Myrka había amenazado con presentar una demanda judicial contra la cadena si no prestaban atención a sus reclamos. Un tiempo después y luego de la partida de Maria Celeste Arraras, Myrka le presento su renuncia a Univision y se rumora que Lopez, debido al malestar que existía entre ambas, fue una de las que manifestó su intención de aceptarla. Según fuentes muy confiables, en ese momento Myrka estaba furiosa porque los responsables del programa se negaban a darle vacaciones que le permitirían pasar mas tiempo al lado de Luismi. Mas tarde se supo que esa fue una estrategia orquestada por ella y su representante para obtener un contrato mejor que no la obligara a ir a trabajar todos los días y asi continuar con su romance junto al astro mexicano. En ese momento, la relación entre Lòpez y Dellanos estaba muy dañada por el incidente que se había suscitado por culpa de los comentarios de de Molina y por eso fue una gran sorpresa cuando, gracias a la intervención de algunos muy altos dirigentes de Univision   la presentadora firmo un jugoso y conveniente contrato que la mantuvo trabajando para la empresa por un tiempo mas y que suponía que haría 4 programas especiales por año. Esto implicaba que ya no cumpliría mas horarios y le daría mas tiempo para viajar y estar al lado de su novio. Hasta que, hace pocos días, ocurrió un incidente que marco el final de la carrera de Myrka Dellanos en Univision. En un intento por resaltar la participación de Myrka dentro de la programación de la cadena, sus directivos le ofrecieron conducir el programa “Historias para contar”, un proyecto frustrado que había sido creado para Giselle Blondet pero que nunca salio al aire por problemas legales y de producción. Al enterarse de esto, la actriz y conductora portorriqueña puso el grito en el cielo y se fue a quejar con las máximas autoridades de la cadena para que le devolvieran su programa. Ante semejante dilema y tomando en cuenta que Maria Lopez es ahora la vice presidenta interina de Programacion, la decisión final fue no renovarle el contrato a Myrka, devolverle su programa a Blondet y terminar así con una tormentosa relación que había ya durado mucho tiempo. Dicen en los pasillos de Univision que, finalmente, Lopez logro lo que quería: terminar con la carrera de Myrka en la cadena. Ahora los chistes del Gordo ya no suenan tan graciosos para Myrka quien puede echarle, en parte, la culpa de su reciente partida de Univision. (Sugiero que lo llamen a De Molina y le pregunten su opinión con respecto a este tema, yo no puedo hacerlo por razones obvias)