El Blog de Pablo Padula

Carta Abierta a Maria Celeste Arraras

Mary, no sabes la pena que me da que no hayas podido encontrar el amor verdadero en tu vida, mas alla del que sientes por tus hijos. Que no tengas al menos un amor humano porque realmente lo que tu amas es tu profesion y con ella tienes un apasionado romance que no se compara con nada.

Yo creo fervientemente que el amor que uno puede dar es limitado, que si amas mucho algo o a alguien eso le quita calidad a lo que te sobra para entregar. Y ese es tu caso. El consuelo es que no eres la unica a la que le pasa lo mismo.

Lo alentador de este problema es saber que tienes amor verdadero y profundo en tu corazon. Yo se que es necesario tener a alguien para amar, en tu caso un hombre. Pero creo que tienes un grave problema: que a tu corazon le queda poco espacio.

No se que sucedio con este hombre que, segun los medios y tus propias declaraciones, fue violento contigo. No creo que tu orgullo te permita contar lo que realmente paso, mucho mas en tu caso que conoces el poder de las noticias y sus consecuencias.

Lei que no crees que la censura, bueno, no decir lo realmente paso es un poco censurar la verdad. Pero te entiendo.

De algo si estoy seguro, que diras con hechos lo que con palabras no puedes dar a conocer. Si este hombre sale de tu vida, es porque algo muy inapropiado sucedio.

Y la proxima vez que busques amor recuerda: tienes poco para dar, asi que administralo muy bien y no pierdas tiempo con gente que dice amarte por ti pero en realidad se enamoraron de tu imagen.

Te quiero, y tu lo sabes muy bien

Pablo Padula

Mi avión llegaba a las 9 de la noche a Nueva York y me acuerdo que pensé que tendría poco tiempo para descansar porque el programa en donde me iban a entrevistar comienza súper temprano. Pero como siempre pienso que para dormir esta la muerte no me preocupe en lo absoluto, solo lo recuerdo porque me sorprendió ver los horarios del vuelo, tan tarde, tan sobre la hora.

Al fin y al cabo me había inquietado por nada. Unas horas antes de que debía partir desde Barranquilla sonó el teléfono y con una voz teatral que no se creía ni el mismo, Tony, el productor que me había invitado a su programa, pretendió explicarme porque la entrevista se había cancelado.

- No te puedo explicar ahora, - me dijo – pero es una cuestión que surgió a último momento y no tiene nada que ver contigo. – Su garganta estaba cerrada y sonaba agitado. No era por la interferencia en la línea, se notaba a miles de millas de distancia que estaba embrujado con un maleficio llamado Univision.

- A mi me acaban de avisar así que discúlpame por decirte tan tarde – agrego, tratando de diluir el aire espeso que indudablemente estaba respirando.

La explicación verdadera nunca llego, ni espero que llegue jamás. Por suerte me la se de memoria.

Desde el momento en que la emisora “La Mega” de Nueva York y el programa “El Vacilon de la Mañana” comenzaron a anunciar que el miércoles 15 de Mayo estaría Pablo Padula en el estudio las visitas en mi página web aumentaron considerablemente, especialmente de habitantes de la gran manzana. Pero eso también tuvo su repercusión en otro lado, que los directivos de Univision se enteraran de que iba a hablar sobre mi libro y, por consiguiente, comentar sobre los secretos que allí se revelan.

Y como era de esperarse, alguien hizo lo imposible, sin duda a través de amenazas o de algún tipo de intimidación para que la entrevista, y por consiguiente el viaje, fueran cancelados. Su plan sigue en marcha con exito, callar al unico periodista que se atrevió a cantarles la verdad en la cara. Aprovecho esta oportunidad para decir que esta no es la primera vez que me sucede algo asi. En una ocasion un periodista de Miami que se considera a si mismo un gran profesional del medio y que trabajo para Univision por mucho tiempo, me canceló la entrevista, que habia sido pautada dos semanas antes, pocas horas despues de anunciar en su programa que yo era invitado en la siguiente emision. Como no tuvo los testiculos de llamarme para cancelar como hizo Tony (tal vez sera porque me conoce hace muchos años) entonces me hizo ir hasta el estudio, todo bañadito y con el libro que le iba a regalar en mi mano, mientras se escondia en su oficina detras de su productora. ¿Que paso, Ricky, tienes miedo de que no te vuelvan a contratar en Univision? Al menos se fiel a tu juramento de periodista y dale la oportunidad a la gente de contar su verdad.

Yo me pregunto, entonces: ¿tanto pánico le tienen estos señores de Univision a un pobre reporterucho desempleado y a lo que tiene que decir, que son capaces de llamar a la competencia (la cadena de radio SBS compite directamente con Univision Radio en todos los mercados) y utilizar artilugios desleales y amenazas para cerrarme la boca? Si soy un pobre loco que dice estupideces y miente, ¿porque no dejan que me desacredite yo solo en el aire, que quede mal delante de miles de oyentes así desaparezco del aire para siempre?

Tony intento suavizar el tema alegando que esto no era una cancelación de la entrevista sino que la estaban postergando por cuestiones de fuerza mayor, que tal vez en un mes me volvían a invitar.

¿Soy solo yo o ustedes también notan semejante mentira?

Si no me podían entrevistar ese día porque iba otro artista o algo imprevisto pasó, lo podían hacer al día siguiente o también grabarlo para no desperdiciar el viaje. Inclusive ellos fueron los que me llamaron para invitarme, fue Tony el que me dijo que había leído mi libro y que le encanto por eso iban a pagarme el pasaje a Nueva York con todos los gastos pagos para que estuviera en el estudio y no tener que hacerlo por teléfono. El costo del pasaje tampoco fue problema porque dos días antes recibí la confirmación de que ya los tenían comprados. Obviamente la cuestión económica no fue un factor.

No estoy indignado por lo sucedido, era de esperarse y esas son las reglas del juego. Lo que mas lamento, realmente, es que no podré ver a mis hijos como tenia planeado de regreso de Nueva York, pensaba darles una hermosa sorpresa luego de varios meses sin verlos.

Pero no podía dejar que esto pase sin contárselo a ustedes, porque siempre ha sido mi misión mantenerlos al tanto de lo que ocurre detrás de bambalinas en el mundo de los medios de comunicación, por eso escribí “Secretos de Impacto”.

Lo que todavía no me deja de sorprender es como hay personas que piensan que la libertad de expresión existe en los medios hispanos de los Estados Unidos.

Mas le vale al senador colombiano Edgar Espíndola no haberle metido los cuernos jamás a su esposa porque si se llega a comprobar alguna infidelidad de su parte seria una de las ironías mas grotescas que haya oído.

Este político, perteneciente al partido Convergencia Ciudadana que cuenta con el aval de varios grupos cristianos, acaba de proponer que se multe con el equivalente a 4.400 dólares a quienes comentan adulterio. En Colombia esos son casi 9 millones de pesos, unos 20 salarios mínimos aproximadamente. En Colombia la mayoría de los hombres casados son, fueron o serán infieles a sus parejas. Eso no lo dice ningún estudio, lo se porque vivo en Barranquilla y hablo con la gente, porque soy periodista y confío en mis instintos, espero que ustedes también.

Según el perfil del senador Espíndola publicado en la pagina del Senado Colombiano (http://abc.senado.gov.co/prontus_senado/site/artic/20070802/pags/20070802182527.html) el propósito de sus actividades políticas es “trabajar en el Congreso de la Republica por las familias y los hogares como cedula fundamental de la sociedad convencido que un Estado que no fundamenta su política económica y social en las familias, es un Estado que no tiene futuro.”

Lo que me gustaría preguntarle a este señor, obviamente ávido de atención, ¿cuál es el propósito de penalizar la infidelidad? Obviamente no estará pensando en que así se logrará eliminarla o que habrá menos que antes porque si así fuera estaríamos frente a una enorme broma de mal gusto.

Criminalizar esta costumbre tan arraigada en la sociedad no solucionaría ningún problema, solo agregaría un elemento conflictivo y potencialmente violento a una situación cotidiana que no nace de la intención de cometer un crimen sino de una condición humana denominada: “los hombres somos unos perros y las mujeres están de acuerdo.”

Mientras el senador cree que una mujer bonita o sexy es el “cuerpo del delito” y que los hombres somos delincuentes por no poder controlar nuestras hormonas existe un enorme debate en la sociedad sobre los orígenes o causas de la infidelidad. Yo me inclino por pensar que se debe a la falta de comunicación en la pareja originada normalmente en una mala elección de compañeros. En otras palabras, la mayoría de las parejas se casan sin estar seguras de quien es la persona que va a compartir su cama y luego se sorprenden con sus ideas, tendencias y forma de vida. En ese momento la solución más viable antes del divorcio o la separación es buscar auxilio afuera.

La búsqueda de amante o la tendencia a dejarse seducir por curvas femeninas no se basa, únicamente, en la búsqueda de placer sexual. Estoy de acuerdo con muchos expertos que dicen que la infidelidad es mas un ejercicio de libertad individual que un instinto animalezco que procura satisfacción.

Por eso me parece pertinente recordarle al senador Espíndola que atacar el delito nunca ha dado los resultados que se esperan. Ningún estudio ha podido establecer la efectividad de la pena de muerte, la existencia del aborto no previene embarazos no deseados, de la misma forma es difícil de creer que una multa va a erradicar la incomprensión marital o la tensión sexual que se vive en el mundo de hoy. Multar por infidelidad es poner una bomba de tiempo en manos de gente que obviamente no sabe como manejar su vida matrimonial y que necesitan consejo, educación, terapia, no más confusión.

Solo podría entender su estrategia si confesara abiertamente que lo único que busca es atención para lanzar proyectos de verdadera trascendencia social porque por más vuelta que le doy no le encuentro sentido a semejante parodia política.

Se parece a las estrategias de la iglesia católica para erradicar el pecado de la faz de la tierra. Y no pienso mencionar la Inquisición porque seria un golpe demasiado fácil para dar, me refiero a la enseñanza sexual que se le da a los jóvenes a través de la Biblia. Fornicar solo para tener hijos, sexo solo en el matrimonio, ninguna desviación, solo penetración y listo, etc…

En el mundo actual eso es lo mismo que decirle a un sacerdote que sea célibe y tenerlo toda la vida masturbándose mentalmente pensando lo que esta perdiéndose por tomar los hábitos.

Porque no utilizan los recursos del estado, esos que se roban los mismos políticos que hacen las leyes, para educar a los hombres sobre el respeto a las mujeres y a las mujeres sobre el respeto a si mismas. Porque no me vengan a decir que la infidelidad es un “crimen” unipersonal. Se necesitan dos para bailar tango, uno solo se llama “manuela”. Asi como los hombres somos culpables de desear o aceptar relaciones extramatrimoniales también las mujeres los aceptan, no me refiero a las esposas sino a las “otras” quienes muchas veces son esposas ellas mismas.

¿Porque no se multa a las amantes, Sr. Espíndola? ¿Porque usted piensa que, como las esposas, también ellas son victimas de este crimen?

Esa me parece una gran injusticia porque si bien es cierto que nosotros somos los perros de esta película, ellas también participan del elenco sin quejarse.

También quisiera preguntarle, senador, ¿como se le pone precio a la infidelidad? Porque según creo yo si existe una crisis social que implica la destrucción de hogares, niños creciendo sin ambos padres y embarazos no deseados entonces el costo social es enorme y no podría ser solventado jamás por una multa que rara vez sería cobrada, que conlleva un costo legal e institucional altísimo y que tiende a castigar al criminal pero no ataca las raíces del problema.

Yo tengo una solución mas efectiva y que va a servir a largo plazo: hagan que los fabricantes de cigarrillos, tabacos y drogas (dinero incautado de los narcotraficantes) paguen por la educación sexual de los colombianos, por enseñarle a que los hombres respeten a las mujeres (lo he visto con mis propios ojos y no lo hacen) por campañas contra la pobreza a través de la educación gratuita, creación de trabajos y capacitación laboral. Busquen dinero por donde sea pero háganlo en vez de proponer leyes que pueden sonar simpáticas o controversiales a simple vista pero no llevan a ningún lado.

Mejor seria poner una multa de $4.400 dólares a cada senador que proponga una ley que no sirve para nada, verán como todos se ponen a trabajar en cosas útiles.

“Pobre Ingrid”, me dijo una amiga al enterarse de la muerte del jefe guerrillero Raul Reyes en la frontera de Colombia con Ecuador.

-“Ahora seguro que la van a matar como venganza”, agrego. Y averiguando descubrí que esa fue la primera reacción de muchos colombianos al enterarse de la noticia. El consenso general (y bastante lógico) es pensar que las FARC van a reaccionar enfurecidos por el asesinato de manos de las fuerzas de seguridad colombianas del segundo al mando de la organización terrorista.

-“ Yo no creo que sea asi” le respondí. “Por el contrario, ella esta mas a salvo que nunca. Creo que las FARC se están desmoronando y esto es solo el comienzo del final”

Me pregunto porque. Le dije que “los guerrilleros ya no pueden confiar ni siquiera en ellos mismo, están desestabilizados y lo que sucedió en las ultimas horas lo demuestra sin lugar a dudas”.

El ministro de defensa Juan Manuel Santos dijo, al anunciar la noticia, que la operación fue posible por una información recibida que indicaba la presencia de Reyes, cuyo verdadero nombre es Luis Edgar Devia, en un campamento guerrillero en la frontera con Ecuador. Sobre la cabeza del numero 2 de las FARC habia una recompensa de 2.7 millones de dólares, lo que significa que en Colombia alguien es hoy un nuevo millonario.

Lo que quiero decir es que, de repente, Ingrid Betancourt se ha transformado para los restantes jefes guerrilleros, en una carta magica de negociación ante la evidencia de que existen muchos militantes de esa fuerza ilegal que están “cantandole” la posición de los jefes al gobierno. Yo creo que es cuestión de tiempo hasta que Manuel “Tirofijo” Marulanda reciba un misil con su nombre escrito en el. De esa manera, con aviones Supertucano, fue que las fuerzas colombianas mataron a Reyes, método que usaron ya para eliminar a otros lideres guerrilleros como Thomas Medina Caracas, alias “Negro Acacio”, el encargado de las armas y el movimiento de las drogas para la guerrilla, dado de baja en septiembre del 2007. Alguien, cuya identidad es secreta por obvias razones, cobro casi un millón de dólares por delatar la ubicación de Acacio.

Hace umos dias lei un articulo en una revista local sobre un guerrillero que, tras 17 años en las FARC, habia desertado y estaba cantando a los 4 vientos. Prefirió eso a que lo mataran con un tiro por la espalda. A pesar de ser un jefe de poca monta, eso hace pensar que tal vez alguno de los de mas alto rango esta negociando con el gobierno para obtener una condena mas suave. Y quizás entregar a Reyes fue una prueba de su capacidad como “soplón”.

Ahora pensemos en la ubicación del campamento terrorista donde murió Devia. Según informo Santos los soldados colombianos fueron atacados desde territorio ecuatoriano. Esto indica claramente que los jefes de las FARC ya no se sienten a salvo dentro de su propio país precisamente por la desconfianza que le tienen a todos a su alrededor. Este duro golpe a su estructura militar también lo es a su confianza y los expertos en terrorismo lo saben muy bien.

Por eso creo que la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt ha pasado a ser una pieza clave en la negociación del fin de la guerrilla. Si la matan sin duda aumentaría la paranoia entre las fuerzas ilegales. Es muy probable que alguien de las FARC ya le haya dicho al gobierno donde la tienen secuestrada. Pero la topografía del lugar y la posibilidad de causarle la muerte durante el ataque hacen que la negociación para su liberación y la de los otros secuestrados sea exclusivamente teórica y sin el uso de la violencia.

“Ingrid esta hoy mas a salvo que nunca” le resumí a mi amiga. Ella siempre fue el símbolo viviente del conflicto armado que aflige a Colombia desde hace machismos años, demasiados. Y en estos momentos esa imagen desgarradora que dio la vuelta al mundo de una mujer devastada y llena de tristeza es una representación fiel del estado caótico en el que se encuentran las FARC.

Tal vez no calcularon el efecto que causaría la figura delgada y casi inerte de una mujer que lleva sobre sus hombros el peso de todo un conflicto, pero Betancourt en unos pocos segundos de video sin duda marco el destino de una sangrienta guerra que esta a punto de terminar.

5000 años de historia no mienten: gobernar con un pene es incomodo, difícil, hasta parecería imposible, especialmente si tomamos en cuenta que muchos gobernantes pareciera que solo piensan con esa cabeza.

Lo que estoy diciendo que es que ya es hora de que los hombres aceptemos que hemos fracasado en la tarea de guiar al mundo por el camino de la paz y la armonía, del progreso y la prosperidad.

Mi propuesta es: dejemos que las mujeres se encarguen del mundo por los próximos milenios, nosotros, los hombres, en conjunto hemos demostrado rotundamente que, como líderes, somos incapaces de hacer las cosas bien.

¿Por qué? Porque estoy completamente convencido que si hubiéramos dejado que las mujeres tomaran las decisiones durante todo este tiempo jamás hubiesen existido las guerras, el hambre en el mundo ni tampoco tanta injusticia.

O si quieren ponerlo de otra manera digamos que si nos detenemos a mirar la situación actual de la humanidad podemos ver claramente que estamos viviendo un caos monumental, con conflictos armados por doquier, escándalos políticos, económicos y sociales a la orden del día y quienes son los principales protagonistas de esta realidad decadente: los del género masculino.

Esto significa que hemos fracasado con las riendas en las manos y ya es hora de probar que pasaría si esos seres humanos que nos cambiaron los pañales, nos pusieron crema en el culito, nos amamantaron, nos dieron un buen golpe en la cabeza cuando nos desviábamos del camino y quienes formaron casi toda nuestra personalidad, tomaran las riendas del destino de la humanidad solo para probar si ellas, ejerciendo ese poder que todavía tienen sobre nosotros, pueden cambiar el mundo para bien.

No creo estar tan loco en proponer esto ya que, en cierta forma, este fenómeno esta sucediendo gradualmente en todos lados. La no tan sorpresiva elección de Cristina Fernandez de Kirchner como presidenta de Argentina es una muestra rotunda de que la marea esta cambiando. Ella se unió al selecto grupo de lideres mundiales con vagina en el que se encuentran Pratibha Patil de la India, Michelle Bachellet en Chile, Ellen Johnson-Sirleaf, de Liberia, la primera mujer de la historia en ser elegida presidenta de un país africano. En Alemania, la tierra de los otrora arrogantes machos nazis, Angela Markel es la nueva jefa del gobierno, Portia Simpson Millar lidera a los jamaiquinos y hasta la Universidad de Harvard, la mas importante de los Estados Unidos, esta dirigida por una mujer, Drew G. Faust.

Estos son algunos ejemplos del poder que ha alcanzado la mujer en la actualidad, muchas otras ocupan lugares preponderantes en la política, la economía y la educación mundial. Pero sin duda sigue siendo el hombre el que mas poder ejerce sobre los destinos de la sociedad actual.

Un evento que podría cambiar para siempre el futuro de la humanidad, y de esto no me cabe duda, es que la senadora Hillary Clinton resulte electa presidenta de los Estados Unidos. Aun no estoy seguro si semejante trasgresión seria posible en estos momentos, conociendo un poco la forma de pensar del votante norteamericano, pero me late enormemente que cualquier error que cometan sus contrincantes durante la campaña electoral podría catapultar a la mayor cornuda de los últimos años a ocupar el sillón de la oficina oval en donde George Washington seguramente también fumó mas de un cigarro.

Vamos, muchachos, que nos cuesta delegar el poder por un tiempito mientras nos convertimos en espectadores críticos, asi como cuando miramos un partido de fútbol y no dejamos de darle indicaciones a los jugadores como si supiéramos mas que ellos. Obviamente de gobernar no sabemos un carajo, si de robar dinero del fisco, de provocar guerras por petróleo a costa del sufrimiento de millones de personas, de manipular la política a nuestro favor (¿cuantas mujeres dictadoras conocen?). Si sabemos llevar religiones a niveles insospechadamente entupidos de extremismo en las que se le corta la mano a una persona que robo un pedazo de pan porque su familia se moría de hambre porque otros hombres no supieron educar al ladrón para que pueda trabajar y ganar un salario honorable. Los hombres si sabemos tratar a las mujeres como objetos, condenadas a vivir bajo un velo oscuro porque mostrar un poco de piel es un pecado mortal. O también somos capaces de inventar la circuncisión femenina para evitar que tengan sexo con otros hombres. ¡Que grandes genios nos ha dado la historia!

¿Necesito dar más ejemplos, ampliar el tema? Creo que no, me parece que es suficiente.

Para terminar solo quiero recordarles a mis compañeros de sexo que no es ninguna casualidad que la palabra fracaso termine con o.

Si, o, esa letra que nos diferencia de las mujeres.

Un simple cálculo: más del 50% de las personas que se casan se divorcian.
De la mitad restante el 33% son infelices; de los que quedan el 50% están juntos por los hijos o alguna otra razón que no tiene nada que ver con el corazón y el resto pueden considerarse afortunados porque encontraron a su otra mitad.
Eso si, todos, absolutamente todos, tienen una definición diferente de lo que es el amor.

Un día hace mucho tiempo, haciendo uso de mi habitual sarcasmo pero lejos de ser una amenaza, le dije a mi ahora ex esposa que cuando cumpliera los 40 la cambiaria por 2 de 20.

Me equivoque, y por bastante.

• No fueron dos de 20 sino una de 21 (aunque algunas veces me deja tener 2).
• Ella no tenía 40 cuando nos separamos sino 37.
• No la cambie por otra mujer, mucho menos por 2. Primero deje de quererla, luego conocí a la de 21.

Lo más irónico es que, hasta conocer a mi actual pareja, una hermosa barranquillera nacida en 1984 (soy del 63), yo era de los que pensaba que con una mujer tan joven solo se podía tener fantasioso sexo desprovisto de emociones o sentimientos. Y tampoco tanto, porque que del tema ellas suelen saber poco, al menos para mi gusto, mayormente por culpa de hombres que las usan como muñecas inflables hasta que alguien sabio, muchos años mas tarde, se toma el trabajito de explicarles como se hace y de la existencia del “orgasmo”.

Por eso imagínense mi sorpresa cuando me di cuenta que estaba bobamente enamorado de alguien 22 años menor que yo, con 800 millas de separacion, con quien tenia casi absolutamente nada en común, excepto un poderoso deseo de cambiar el olor putrefacto de nuestras realidades.

Y fue precisamente eso, el haber descubierto la razón que aun nos mantiene unidos, lo que me hizo replantear ferozmente uno de los misterios mas profundos y antiguos de la naturaleza humana: la fuerza que une a las parejas, conocida como “el amor”, no es un equilibrio que se logra a partir de dos seres que se unen, sino que solo es posible cuando no se necesita del otro para ser feliz.

Confuso, no? Ya lo entenderán mejor cuando termine de contarles mi historia.

Esta era nuestra situación cuando nos conocimos:

• Ella vivía con sus padres en una casa vacía donde no pasaba nada bueno.
• Yo vivía con mi ex en una relación vacía donde tampoco había mucho que hacer, excepto por mis hermosos hijos que no podían hacer nada para evitar la hecatombe.
• Sus expectativas de un futuro mejor por falta de recursos económicos eran casi nulas.
• Mis expectativas de encontrar la felicidad a los 40, en camino a un divorcio, frustrado por años de negligencia conyugal y con 2 hijos, no parecían muy reales.

Pero una fuerza mas poderosa que la propia razón se apodero de mi vida y todo cambio.

Si les dijera que encontré la formula de la felicidad seguro que todos se reirían de mi ingenuidad. Por eso no lo voy a decir: solo me atrevo a plantear una hipótesis para su consideración:

Que tal si les digo que esta nueva etapa que estoy viviendo comienza a partir de mi propio proceso evolutivo y no es producto de que Jhorna se cruzo por mi camino?

Muchos dicen: “conocí a esta persona que me cambio la vida”. Sin duda es una frase que puede, tranquilamente, describir una situación real. Pero lo que aprendí en los últimos años es que para que esas palabras sean reales ese cambio tiene que haber empezado a nosotros mucho tiempo antes.

Me explico: cuando los cambios se producen a partir de alguien que ingresa a nuestras vidas es muy (demasiado) probable que lo que estemos haciendo es pidiendo prestado un disfraz nuevo y sonriente que reemplace al arrugado y triste que tenemos puesto. En otras palabras, es felicidad prestada, no de la autentica, esa que crece en los prados fértiles de nuestros corazones.

Tomen mi ejemplo: poco antes de que me separara de mi ex esposa me di cuenta que una de las cosas que mas me frustraba era mi apariencia física. Tenia al menos 25 libras de mas, mi cara parecía la versión con bigotes de Mr. Potato Head, me vestía como el bisabuelo de mi bisabuelo y había encontrado en el cigarrillo (una vez mas) una fuente de satisfacción seudo masoquista que al menos me daba uno de los pocos placeres que podia darme el lujo de gozar.

Todo eso cambio cuando esta belleza colombiana se cruzo en mi camino.

Hoy, y que conste que no les estoy contando el final de la película antes de tiempo, peso 25 libras menos, mi apariencia física es mi motivo de orgullo, el bigote es historia y deje de fumar hace mas de un año.

La evolución que me trajo a este lugar donde hoy hábito comenzó no a partir de mi nueva relación sino de un convencimiento intimo, personal y espiritual de que para encontrar la felicidad es necesario enamorarse de uno mismo.

Todos tenemos ese derecho pero pocos lo ejercen. La felicidad que depende de otra persona es como vivir pendiente del precio de las acciones en la bolsa de valores. Un día estamos eufóricos, otro día nos queremos matar. En un momento estamos eufóricos viendo el futuro lleno de lujos y sin necesidades, poco después nos imaginamos viviendo en una casilla de lodo al borde de una autopista.

No me malentiendan, si se puede ser feliz de a dos, no digo que no, el amor es una fuerza extremadamente poderosa, tal vez la mas importante de todas. Solo trato de explicar que aquellos que viven dependientes de sus parejas para estar bien están condenados a viajar en una montaña rusa colmada de incertidumbre, donde la otra persona decide como nos vamos a sentir ese día.

El secreto de la felicidad reside en cada uno de nosotros, no lo busquemos afuera. Es primordial conocernos a nosotros mismos, ser honestos para adentro (los que afuera pueden esperar) tener una conversación sincera con la persona que muchas veces le ocultamos al mundo exterior para que no nos hagan daño y lograr acuerdos estratégicos.

¿Hay algo que no te gusta de ti, que quisieras cambiar? ¿Tienes ganas de hacer o decir algo importante pero no te atreves por temor o miedo al ridículo?

Hagamos un ejercicio simple: toma un papel y un lápiz y escribe todas las cosas que te gustarían para tu vida y léelas varias veces. En la cara posterior de la hoja escribe los números del 1 al 10, uno debajo del otro, y al lado de cada número pon, por orden de importancia, las 10 cosas que quieras que fueran diferentes en tu vida. Comenzando de abajo hacia arriba, o sea por la décima primero, empieza tu evolución ya mismo.

En este viaje no puede haber excusas, y mucho menos culpas ajenas. Este es un proceso de transformación íntimo y en donde no debes darle explicación a nadie. Si fallas es tu propia responsabilidad, nadie debe saber que lo haces, porque lo haces o como lo haces. El cambio que se producirá en ti cuando logres uno a uno tus objetivos va a ser tu triunfo personal porque aquí no compites contra nadie. Ademas es imposible ganarse a si mismo porque para eso se necesitan dos.

Regresando a mi historia personal no quiero que piensen que vivo en un limbo color de rosa porque no es así. Es imposible aislarse de los problemas cotidianos. Lo que si puedo asegurarles es que cuanto mas conformes estemos con nuestra propia realidad las posibilidades de vivir el verdadero amor aumentan enormemente.

Muchas personas con las que hablo a través de mi página de astrología manifiestan el mismo problema: no son felices con su pareja o no encuentran a la persona ideal. Al poco tiempo de hablar con ellas (en su mayoría las que consultan son mujeres) llego a un lugar común: todas se encuentran en un lugar vulnerable porque buscan a alguien que les llene sus huecos (sin connotación sexual, por favor), sus vacíos, porque no son capaces de ser felices sin alguien a su lado.

Aquel que logra ser feliz consigo mismo disfruta tanto de su soledad como de los momentos en pareja.

Les cuento alguna de las cosas que yo hago para sentirme bien conmigo mismo: siempre que tengo oportunidad ayudo a alguien que lo necesita. La compasión y el amor por el prójimo son alimentos importantes del alma. Primero pienso en lo que necesitan los seres que me rodean antes de pensar en mis propios intereses. He descubierto, y me imagino que esto no sorprenderá a nadie, que el dinero no es la base de nada, sino un medio para todo. El que dice que para ser feliz hay que tener plata en el banco es un ingenuo que olvida algo muy importante: la felicidad no es un bien material, no existen negocios donde se pueda comprar, por lo tanto esa premisa es falsa.

Si quieren conversar sobre este tema, enviarme críticas, insultarme o simplemente para que lo siga desarrollándolo mas profundamente los invito a que dejen sus comentarios aqui en mi blog.

Un saludo cordial para todos

Pablo Padula

Estimados amigos,

no lei el libro de Enrique y por eso no puedo opinar sobre el pero si les puedo describir mi cara esta mañana cuando me entere que habia sacado un libro llamado “El Arte de la Infidelidad”.

¿No le ven nada raro a ese nombre?

Hace unos dias alguien dejo un comentario en mi blog haciendo referencia a un video en el que Cristina Saralegui le dice a Gratas que le desea suerte con su libro “porque la va a necesitar”. El gesto de Enrique fue mas que elocuente: “no te puedo creer (con acento argentino) lo que me acabás de decir”. Lo unico que le falto fue levantarse e irse del set. Pero esa era una presentacion promocional para hacer plata y vender el libro asi que para que molestarse.

Yo les aseguro que Enrique es capaz de eso y mucho mas.

Pero no nos desviemos del tema que me concierne: el titulo del libro.

Como ustedes bien saben mi libro “Secretos de Impacto” fue publicado por la misma gente que saco el libro de Gratas. Yo tambien pase por el proceso de seleccion de nombre y portada. Los mexicanos de Random House son tan impulsivos e informales que sacaron mi libro con dos nombres antes de decidierse por el actual. Si googlean mi nombre encontraran que tambien soy el autor del libro “Confesiones de Impacto”, un nombre que ellos querian imponerme pero yo no acepte. Les dije que yo no me estaba confesando sino contando cosas que vi y vivi dentro de mi carrera en Univision. Sin embargo los cabezotas duras, cuando comenzaron a enviar la informacion sobre mi libro lo hicieron con una portada igual a la oficial pero que decia “confesiones” en vez de “secretos”.

Yo estoy seguro que en el caso de Enrique fue lo mismo. No tuve oportunidad de preguntarle pero lo hare cuando pueda.

Arte no es una palabra adecuada para la tematica del libro de Gratas. Decir arte es poner la infidelidad en la categoria de las cosas que se crean, admiran y promueven, como si fuera una expresion profunda del alma del autor.

“El Arte de la Infidelidad”, en mi opinion, seria el titulo ideal para un libro sobre como ser infiel y que no te descubran. El nombre que yo le pondria a este libro seria (segun lo que lei en los comentarios y entrevistas que le hicieron a Enrique) “Infidelidad, una plaga que destruye el amor” o “Los infieles van al infierno” pero no que es un arte.

El diccionario de la Real Academia define la palabra arte de la siguiente manera:

• 1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.
• 2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
• 3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.

¿Les parece ese el termino adecuado para nombrar un libro que denuncia la infidelidad como algo malo, una epidemia que destruye relaciones?

¿No creen que la gente de Random House se volvio a reir en la cara de sus lectores al igual que cuando decidieron dejar de publicar mi libro por miedo a la represalia de Univision?

Les dejo la idea para que la discutan entre ustedes, creo que es necesario enviarles un mensaje a estos tipos para que dejen de burlarse de nosotros.

Estoy seguro y pongo las manos en el fuego que Enrique Gratas no eligio ese nombre, fueron los mercenarios intelectuales de Random House los que, desprevenidamente, buscan hacer dinero a costa de conceptos equivocados, ideas retorcidas que se traducen en dolares.

Saludos para todos

El innombrable (dejen comentarios en mi blog, si?)

Veinticuatro horas antes de que la tormenta tropical Ernesto llegara a las costas de la Florida una mancha roja se apodero de mi televisor. Intente limpiarla con agua tibia, con limpiador de vidrios, inclusive con amoniaco pero no hubo caso, seguía ahí. Lo único extraño era que solo desaparecía cuando apagaba el televisor. Hasta que comencé a atar cabos y me di cuenta que no era una mancha sino el recuerdo imborrable de los mapas que invadieron mi pantalla durante la cobertura noticiosa de la primera amenaza meteorológica del año. 6 cadenas de televisión (las 4 en ingles y las 2 en español) desempolvaron su artillería y se dedicaron, sin descanso, por casi 48 horas, a reportar sobre la inminente llegada de Ernesto, una tormenta tropical que cualquier meteorólogo podría haber predicho que no iba a ser una amenaza seria para la costa sureste de los Estados Unidos. Sin embargo no lo hicieron, porque el peligro no estaba en el Caribe, sino en la posibilidad de perder en la guerra de los ratings. En algún lugar de la pantalla los canales locales de Miami mostraban, constantemente, el mapa de las bandas de viento de Ernesto con una zona roja, muy roja, en el centro. En esos diagramas, el color rojo representa los vientos mas fuertes de esa tormenta, que tal vez no superen las 40 millas por hora pero es el mismo color que usaron para marcar los vientos de Katrina. ¿Que efecto causó esto en la gente? Pánico e inseguridad. Las gasolineras comenzaron a llenarse de personas desesperadas por conseguir un poco de combustible y las mismas estaciones de televisión reportaron incidentes de peleas por algunos inadaptados que querían adelantarse en las líneas. Los estantes de los supermercados quedaron vacíos. Los fabricantes de generadores de electricidad se hicieron el mes y mucha gente revivió un miedo innecesario.  Y todo en nombre de los ratings. Porque ese color rojo asusta a cualquier que no sabe o no se ha tomado el tiempo de interpretar su significado. Porque los canales de televisión han invertido millones de dólares en expertos y equipos altamente sofisticados para reportar este tipo de fenómenos meteorológicos. El puesto de meteorólogo es uno de los mejores pagados de la industria de la televisión en el sur de la Florida. Pero el lunes y martes lo que la gente vio, el 80% del tiempo, fue a un grupo de periodistas tratando de encontrar palabras e historias para llenar una cobertura que, realmente, no ameritaba tanto escándalo. Varios de ellos impostaban la voz o la alzaban con una estridencia notable, como si estuvieran hablando durante el huracán a pesar de que, cuando pasó, apenas volteo unas ramas, ni siquiera causo una mínima inundación pero si lleno de alegría a millones de niños y jóvenes que no tuvieron que ir a estudiar. Y les aseguro que no estoy tratando de trivializar o quitarle importancia a la fuerza destructora de uno de los fenómenos más devastadores de la naturaleza. Yo fui uno de los sobrevivientes de Katrina y como periodista cubrí más de 20 huracanes, varios de categoría 4 y 5. Solo me pongo a pensar si fue realmente necesario realizar una cobertura ininterrumpida de una tormenta que, un día antes, los mismos meteorólogos habían vaticinado que las posibilidades de que fuera un huracán eran mínimas ya que Ernesto estaba encima de Cuba y se necesitaba un verdadero milagro para que tomara una dimensión o una fuerza devastadora que ameritaba la alarma.  Lo que tengo miedo es que algún día esto se transforme en el cuento del pastorcito mentiroso, que la gente deje de creer en los meteorólogos o en las noticias porque les han exagerado la verdad demasiadas veces. Y el día que sea cierto y otra Katrina llegue a destrozarnos, los millones de residentes de la costa este de los Estados Unidos no van a saber distinguir la verdad. Y todo por culpa de los ratings.

Levanten la mano los que piensan que Univision virtualmente se defecó sobre la cabeza de los miembros de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos. Uno, dos, tres… Estoy seguro que no soy el único que piensa así pero si el único que se atrevió a denunciar públicamente la soberbia con la que Univision maneja sus negocios. En mi libro “Secretos de Impacto”, un recuento de mis 14 años como periodista de dicha cadena, hablo de la forma en la que sus directivos subestiman y desprecian a quien se atreva a ponerse en su camino.  

Me refiero a la misma soberbia que le mostraron a Maria Celeste Arraras, Maria Antonieta Collins, John Morales y otros cuando, poco antes de que  renunciaran, les decían: “¿y a donde vas a irte a trabajar, a Telemundo?”, dando a entender que su única alternativa era bajar a la segunda categoría. Todos ellos me confesaron, y lo digo en el libro, que ahora están mucho mejor que antes, que se sienten valorados y respetados. O también cuando Univision dejó, deliberadamente, a Televisa fuera de las negociaciones para comprar la empresa, sin importarles la cantidad abrumadora de dinero que estaban ofreciendo. Fue una cuestión personal en venganza contra Emilio Azcarraga Jean con quien han tenido una guerra desde el momento en que el dueño de la cadena hispana mas grande del mundo quiso que se renegociaran los términos del uso de sus telenovelas. El contrato, firmado por su padre, el difunto Emilio Azcarraga Milmo, le da derecho  a Univision a utilizar el producto enlatado hasta el año 2017 y pagarles solo el 9% de las ganancias que producen mientras que las telenovelas mexicanas representan el 40% del dinero que produce la cadena. La presión que ejerció Azcarraga Jean para conseguir mayores regalías no hizo otra cosa que enfurecer a la plana mayor de Univision encabezada por su principal accionista, A. Jerrold Perenchio, quienes, como venganza, ni siquiera le dieron la oportunidad de hacer una oferta final antes de cerrar el trato con Saban. ¿Quieres saber si Azcarraga podía superar la cifra de mas de 12 mil millones de dólares por los que se vendió la compañía? Yo creo que si, detrás suyo estaba nada mas y nada menos que un pobretón llamado Bill Gates. 

Desde que el grupo encabezado por Perenchio compro Univision la empresa enfrento varios conflictos relacionados con el contenido de sus programas. Primero fueron las acusaciones de discriminación en contra de la gente de piel oscura que solo lograron generar algunos cambios cosméticos en la cara que muestra Univision. Lo que se alegaba en ese momento era que la empresa excluía casi por completo a la gente de piel negra en su programación y que en sus telenovelas y programas noticiosos había una gran mayoría de gente con rasgos europeos. Pero como no se trato de quejas “oficiales” sino que fueron elevadas por  grupos pro defensa de los hispanos, los directivos de la cadena salieron del apuro haciendo algunas promesas y mostrando pequeños cambios pero a la larga todo quedó igual. Univision siguió mostrando pocas personas de apariencia típicamente hispana en sus programas y continuó promoviendo a la mujer como un objeto sexual que vende. 

Luego vinieron los problemas con la forma en que Nielsen propone medir las audiencias, cambio que revelaría que a la cadena hispana numero uno de los Estados Unidos no la ve tanta gente latina como ellos le quieren vender a sus anunciantes. Es un hecho que cada hispano que comienza a entender ingles cambia de canal de inmediato buscando enriquecerse con la mayor variedad de programacion que ofrecen los cientos de canales en ingles. Además todos los hijos de inmigrantes que viven con sus padres en hogares considerados “hispanos” no miran Univision y el método de Nielsen lo revelaría, bajando así la cantidad de audiencia que dicen tener.  Esa necesidad de huir despavorido hacia otras alternativas es evidente si tomamos en cuenta que lo único que Univision ofrece son telenovelas que subestiman la inteligencia de su audiencia, programas noticiosos hechos con la premisa de ahorrar dinero y ocuparse de los temas mexicanos, mas que nada. Del resto, mejor ni hablar. 

¿Como puede ser posible que una empresa tan poderosa, valuada en decenas de miles de millones de dólares, con un departamento legal enorme, con contactos en todos los estratos del gobierno, no haya podido imaginar que la Comisión Federal de Comunicaciones iba a ponerles una multa por no cumplir con la ley que dice que deben mostrar al menos 3 horas de programas infantiles a la semana? Lo que no calcularon es que iba a ser tan alta pero que la veían venir, eso no me cabe duda. Virtualmente se defecaron en ellos, como dije antes. Y estoy seguro que la multa de 24 millones de dólares impuesta por la Comisión Federal de Comunicaciones es mucho mas que un mensaje a todas las cadenas de televisión, es una bofetada a la soberbia de una empresa que, básicamente, los desestimó, les restó importancia.  ¿Quién, con dos dedos de frente, puede pensar que un programa como “Cómplices al rescate” puede ser considerado educativo e infantil? Lo mas irónico de todo es que con mucho menos que esos 24 millones de dolares Univision pudo haber contratado cien expertos que les habrían dicho que ese programa no cumplía con las normas impuestas por el gobierno. Con ese mismo poder económico hubiesen comprado cualquier programa enlatado para niños de países como México, Colombia o Venezuela. Infantil es pensar que Univision realmente se preocupó por solucionar el problema. En mi opinión lo que sucedió fue que, así como muestran soberbia ante sus empleados, competidores y enemigos, los directivos de Univision le mandaron un mensaje muy claro a quienes regulan la televisión de los Estados Unidos: nosotros hacemos lo que se nos canta, tenemos dinero para pagar multas así que “no nos digan cuantas son sino que vayan pasando”.

Estimado Sr. Dobbs,

En su artículo publicado el 2 de mayo en cnn.com (http://edition.cnn.com/2007/US/05/01/Dobbs.May2/index.html) usted no solo demuestra su aberrante ignorancia sino también su odio visceral por una comunidad de la que no conoce absolutamente nada. Y no lo culpo, la mayoría de los racistas son ignorantes, porque, sin duda, si conocieran un poco mas de nuestra cultura aprenderían a querernos, no a odiarnos. Usted es uno de los millones de americanos que, sumergidos en su pequeña realidad, creen que los hispanos vivimos en chozas, vistiendo taparrabos y sostenemos una lanza en la mano con la que procuramos nuestra comida. De eso no me cabe ninguna duda. En su comentario, donde critica las marchas realizadas por hispanos durante la celebración mundial del día del trabajo, dice, entre otras cosas, que los inmigrantes ilegales son una carga económica para la sociedad americana. Le aseguro, Sr. Dobbs, que no hay nada mas alejado de la realidad. Además se olvida que esas verduritas que esta comiendo de vez en cuando para controlar su obviamente alta presión arterial y esa comida sana que le recomendó el medico para bajar su colesterol, llegaron a su cuerpo cortesía de esas mismas personas que esta criticando. Porque por alguna razón ninguna otra persona de “su” sociedad ferozmente consumista se atreve a pasar miles de horas bajo el sol acribillante de California, Texas o Arizona cosechando los vegetales que consume todo un pais. Sr. Dobbs, usted también ignora que fueron la inmigración legal e ilegal las que hicieron a su país tan grande y prospero. Lo que usted tiene es un problema de racismo por apariencia, no por filosofía. Usted ni siquiera comprende lo que es vivir en la pobreza mas absoluta, sin tener nada que darle de comer a sus hijos. Mucho menos entiende las razones que impulsan a un ser humano a arriesgar su vida y recorrer miles de kilómetros en las condiciones mas peligrosas que puede soportar un ser humano. Le aseguro, Sr. Dobbs, que no lo hacen para robarle a nadie. Todo lo contrario, vienen a trabajar duro, durísimo, a ser explotados por empleadores que les pagan miserias. Pero ellos lo hacen sin protestar porque en su pequeño mundo de fantasías se sienten que han triunfado cada vez que van a Western Union y le mandan 100 dólares a su esposa y 5 hijos, a su mama o hermana. ¿Sabe una cosa, Sr? No me lo imagino a usted denunciando al Servicio de Inmigración a las mucamas o sirvientas hispanas o extranjeras que trabajan en las casas de sus amigos. Tampoco buscando en el Internet vegetales NTPH (Nunca Tocados Por Hispanos), tratando de invertir su dinero en edificios o casas “no construidos por latinos” o yendo a las cocinas de los restaurantes donde come para ver si algún hispano interviene en el proceso de preparar su comida. 

Artículos como el suyo, en los que menciona que las marchas de los inmigrantes fueron realizadas en la misma fecha en la que se celebra el socialismo internacional o en una fecha en la que se recuerdan los desfiles militares de la Rusia comunista, demuestran que es muy peligroso darle la palabra a periodistas que no saben investigar los temas de los que van a hablar. Porque si Ud. lo hubiese hecho sabría perfectamente que la inmigración hispana a los Estados Unidos, aunque no es prolija y ordenada, es beneficiosa para todos. Los Estados Unidos reciben mano de obra barata y muy necesaria a cambio de prestarle al Sr. Dobbs una cámara y un micrófono para que diga cualquier estupidez. Por suerte su opinión no va a cambiar nada en la política migratoria. Sin duda muy pronto habrá una amnistía controlada pero amplia que legalizará a millones de hispanos y la cara del Sr. Dobbs se va a poner más roja que de costumbre.  En varias partes de su artículo este hombre dijo que le parecía muy peculiar que se eligiera el dia internacional del trabajo para convocar una marcha multitudinaria de inmigrantes hispanos. Sr. Dobbs, déjeme que le explique algo: el 1 de Mayo es, probablemente, el único momento del año en el que miles de hispano pueden tomarse el día libre sin que sus empleadores se enojen o les quiten un día de salario. Y ahora, que todos saben lo que usted se enoja, es probable que organicen muchas mas marchas como esas, solo para ver su cara lucir tan roja como esos tomates que el 1 de Mayo del 2007 nadie levantó.  Atentamente, Pablo Padula